Webs de Interes

Busca Tests Oposiciones Gratis

Foro de Oposiciones de Aragón

Tablón en Blanco

Oposiciones Castilla La Mancha

Judicaturas MSN

 

Si tienes una Web, un Foro o un Blog puedes aumentar tus visitas apareciendo en nuestras Webs de Interes.

Palabra de Ley

Diccionario de Derecho Español

En estos momentos tenemos 2572 términos o expresiones jurídicas incluidas en nuestro Diccionario. La última incorporación es:

Ley

Teoría del Derecho

(Síntesis Tesis Doctrinales)

En sentido amplio la palabra ley identifica toda norma de derecho escrita o derecho positivo. En sentido estricto o propio corresponde a la norma jurídica aprobada por el Parlamento como órgano representativo de los ciudadanos y sancionada y promulgada por el Jefe del Estado.

Buscar Término o Expresión
 

Buscar por Cadena de Texto

por Ambito Normativo

Iniciales

Proponer Término o Expresión


 

 

[C] ¿Cabe reposición contra recurso de alzada?

autor.: Antiguos usuarios

Remitido el 05-10-07 a las 06:07:53 :: 1526 lecturas


Hola
Tengo una duda sobre el recurso potestativo de reposicion (ley 30/1992).
Yo pensaba basándome en el art. 115 de dicha ley que contra la resolución de un recurso de alzada no cabía el recurso de reposición.
En una academia de preparación de oposiciones me dijeron y repitieron que sí era posible basándose en el art. 109.
En el temario de administrativos del INAP dicen que no.
Parece que tenemos una contradicción, posiblemente debida al descuido del legislador (¡qué raro!) entre el art. 109 y el 115.
¿Hay alguna doctrina jurisprudencial al respecto? O sólo interpretaciones doctrinales?
Esto me preocupa porque es la típica pregunta de examen.
Gracias por responder.


   Respuestas 1


titulo.: Respuesta

autor.: cejuanjo

Remitido el 05-10-07 a las 07-10-58


Hola

La cuestión que planteas ha sido objeto de interesantes controversias doctrinales pues es cierto que la regulación del tema en la LRJA-PAC es susceptible de la interpretación contradictoria a la que has llegado.

PARADA y GARCIA DE ENTERRIA sostienen que ante la antinomia el recurso de reposición si debe ser admitido. Según estos autores los recursos son ante todo una garantía del ciudadano, un derecho de éste que no puede ser vedado por una lectura restrictiva de la antinomia creada por el legislador. Es el principio de garantía del administrado.

Para otros autores lo que prevalece no es el principio de garantía del administrado sino el de economía administrativa, regla en cuya razón dicho recurso devendría una reiteración innecesaria de lo planteado en alzada.

Finalmente, y como citas, esta la claridad del art. 115.3 - "in claris non fit interpretatio" - donde se afirma rotundamente que contra la resolución del recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el extraordinario de revisión (cuando se den los casos del 118).

Yo personalmente en una oposición y si me sale no tendría dudas: no cabe recurso de reposición contra la resolución del recurso de alzada. Y si se diera por válido lo contrario impugnaría la pregunta tomando como fundamento el ya citado 115.3.

Por otro lado desde el punto de vista práctico impugnatorio la situación sería poco menos que absurda: el único efecto que traería consigo es una dilación innecesaria de las pretensiones del ciudadano.

[1]

  Indice  Mensaje Nuevo

Usuario.:
Contraseña.:

    

Título.:

Mensaje.:

 

Estrategias de Apuesta

Hola. Si apuestas por Internet Betamat te ayuda a mejorar tus resultados. Pruébalo, es gratis.  

¿Que resultados has obtenido en tu última apuesta?

He ganado

He perdido

¿Cuanto dinero tienes para apostar? 

¿Cuantas apuestas hay en este momento?

 

 

 

 


Visitas Hoy.: 8437 :: (13564 Visitas Previstas) :: Total visitas desde 01/04/2009.: 23307971

Aviso Legal :: Reglas de Participacion