Series de Tests
Auxiliar Administrativo Servicio Canario de Salud
A. Administrativo Junta de Andalucía
Examen 12/04/2015 Jueces y Fiscales 2015
Secretarios Judiciales
Oposiciones Unión Europea Personal Secretaría
Oposiciones Limpieza, Cocina y Servicios
Oposiciones Auxiliar Administrativo
Todos los Tests de Oposiciones ...

Webs de Interes

Foro de Celadores MelodySoft

Busca Tests Oposiciones Gratis

Buscaoposiciones

Auxiliar de Enfermería

Nuevo Foro de TemasyTest

 

Si tienes una Web, un Foro o un Blog puedes aumentar tus visitas apareciendo en nuestras Webs de Interes.

Palabra de Ley

Diccionario de Derecho Español

En estos momentos tenemos 2600 términos o expresiones jurídicas incluidas en nuestro Diccionario. La última incorporación es:

Ratio essendi ratio cognoscendi

Locuciones Latinas

(Síntesis Doctrinales)

Expresión presente en el derecho penal referida al concepto de tipicidad en cuanto a su relación con la antijuricidad. La misma encuentra origen en la escuela neoclásica siendo su razón de ser el distinto criterio sostenido por Mezger y Mayer. Así para el primero se da una identificación entre tipicidad y antijuridicidad (matar a otro va en contra del derecho) por lo que el tipo es la 'ratio essendi' o razón fundamental de lo antijurídico. Para Mayer por el contrario el tipo es un indicio -'ratio cognoscendi'- de la antijuricidad pues para que se llegue a ésta es necesario que se acredite la falta de concurrencia de una causa de justificación (matar a otro va en contra del derecho siempre que - por ejemplo - no se haga en legítima defensa). Comentario aparte nos debe merecer la tesis de Mayer en cuanto a su relación con la teoría de los elementos negativos del tipo.

Buscar Término o Expresión
 

Buscar por Cadena de Texto

por Ambito Normativo

Iniciales

Proponer Término o Expresión


 

 

[C] ¿Cabe reposición contra recurso de alzada?

autor.: Antiguos usuarios

Remitido el 05-10-07 a las 06:07:53 :: 1697 lecturas


Hola
Tengo una duda sobre el recurso potestativo de reposicion (ley 30/1992).
Yo pensaba basándome en el art. 115 de dicha ley que contra la resolución de un recurso de alzada no cabía el recurso de reposición.
En una academia de preparación de oposiciones me dijeron y repitieron que sí era posible basándose en el art. 109.
En el temario de administrativos del INAP dicen que no.
Parece que tenemos una contradicción, posiblemente debida al descuido del legislador (¡qué raro!) entre el art. 109 y el 115.
¿Hay alguna doctrina jurisprudencial al respecto? O sólo interpretaciones doctrinales?
Esto me preocupa porque es la típica pregunta de examen.
Gracias por responder.


   Respuestas 1


titulo.: Respuesta

autor.: cejuanjo

Remitido el 05-10-07 a las 07-10-58


Hola

La cuestión que planteas ha sido objeto de interesantes controversias doctrinales pues es cierto que la regulación del tema en la LRJA-PAC es susceptible de la interpretación contradictoria a la que has llegado.

PARADA y GARCIA DE ENTERRIA sostienen que ante la antinomia el recurso de reposición si debe ser admitido. Según estos autores los recursos son ante todo una garantía del ciudadano, un derecho de éste que no puede ser vedado por una lectura restrictiva de la antinomia creada por el legislador. Es el principio de garantía del administrado.

Para otros autores lo que prevalece no es el principio de garantía del administrado sino el de economía administrativa, regla en cuya razón dicho recurso devendría una reiteración innecesaria de lo planteado en alzada.

Finalmente, y como citas, esta la claridad del art. 115.3 - "in claris non fit interpretatio" - donde se afirma rotundamente que contra la resolución del recurso de alzada no cabrá ningún otro recurso administrativo, salvo el extraordinario de revisión (cuando se den los casos del 118).

Yo personalmente en una oposición y si me sale no tendría dudas: no cabe recurso de reposición contra la resolución del recurso de alzada. Y si se diera por válido lo contrario impugnaría la pregunta tomando como fundamento el ya citado 115.3.

Por otro lado desde el punto de vista práctico impugnatorio la situación sería poco menos que absurda: el único efecto que traería consigo es una dilación innecesaria de las pretensiones del ciudadano.

[1]

  Indice  Mensaje Nuevo

Usuario.:
Contraseña.:

    

Título.:

Mensaje.:

 

Conócete Mejor Hazte tu TEST

Test de Inteligencias Múltiples
(Howard Gardner)

Calcula tu C.I.
(Coeficiente Intelectual)

Nuestro Test ha sido realizado un total de 1900 veces. La puntuación promedio es de 94.92 y por ahora la puntuación más alta registrada es de 142 .

Nivel

Puntos

Tests

Porcentaje

Superior

más de 140

4 0.21 %.

Excelente

131-140

50 2.63 %.

Bueno

111-130

464 24.42 %.

Normal

91-110

558 29.37 %.

Flojo

71-90

491 25.84 %.

Inferior

menos de 71

333 17.53 %.

 


Visitas Hoy.: 8658 :: (17386 Visitas Previstas) :: Total visitas desde 01/04/2009.: 27524438

Aviso Legal :: Reglas de Participacion