[S] Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
autor.: TemasyTEST
Remitido el 07-05-24 a las 08:29:32 :: 312 lecturas
Enunciado
Sumerio García Carratalá es personal subalterno del Ayuntamiento de Porrote teniendo funciones de vigilante urbanístico por asi tenerlas asignadas. Cierto día en el curso de la jornada laboral percibe como en un antiguo almacen textil se están realizando obras por dos operarios uno transexual y otro de raza negra. Como Sumerio intuye que tales obras no gozan de la correspondiente licencia y sin cerciorarse a través de oportuno contacto telefónico con doña Azima Martínez Minerales titular del departamento de Obras este señor Sumerio emite un parte declarativo de circunstancias efectuando dos fotos para dejar testimonios. Al verse retratados ambos operarios y singularmente el transexual le requieren que les entregue la cámara. Como son dos y el de raza negra sobre todo tiene músculos Sumerio sale corriendo y resbala con un excremento de perro que no había sido recogido por la titular del animal doña Sandra Culiáñez
Irregularidades que se observan
Respuestas
4
titulo.: Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
autor.: Invitad@
Remitido el 07-05-24 a
las 08-31-15
Irregularidades que se observan en el caso de Sumerio García Carratalá:
1. Posible falta de licencia para las obras:
Sumerio sospecha que las obras en el antiguo almacén textil no cuentan con la correspondiente licencia.
Sin embargo, no se verifica con el departamento de Obras antes de emitir el parte declarativo de circunstancias.
2. Falta de protocolo en la toma de fotografías:
Sumerio toma dos fotografías de los operarios sin su consentimiento, lo que podría considerarse una violación a su privacidad.
No se explica la necesidad de las fotografías para el parte declarativo de circunstancias.
3. Posible discriminación por parte de los operarios:
Los operarios exigen a Sumerio que les entregue la cámara, posiblemente debido a sentirse incómodos por haber sido fotografiados.
El operario de raza negra es descrito como "musculoso", lo que podría sugerir una posible discriminación por motivos raciales.
4. Riesgo de lesiones por negligencia:
Sumerio resbala y cae al tropezar con un excremento de perro que no ha sido recogido.
Esto podría considerarse una negligencia por parte de la titular del animal, doña Sandra Culiáñez, si no se tomaron las medidas adecuadas para mantener limpio el espacio público.
5. Posible abuso de autoridad por parte de Sumerio:
Sumerio emite un parte declarativo de circunstancias sin antes verificar la situación con el departamento de Obras.
Se describe que Sumerio "sale corriendo" tras ser confrontado por los operarios, lo que podría indicar una actitud de evasión o falta de control de la situación.
En resumen, se observan varias irregularidades en el caso de Sumerio García Carratalá:
Falta de verificación de la licencia para las obras.
Falta de protocolo en la toma de fotografías.
Posible discriminación por parte de los operarios.
Riesgo de lesiones por negligencia.
Posible abuso de autoridad por parte de Sumerio.
Es importante destacar que esta es solo una interpretación de los hechos basados en la información proporcionada. Se necesitaría una investigación más profunda para determinar con mayor precisión las responsabilidades de cada parte involucrada.
titulo.: Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
autor.: Invitad@
Remitido el 07-05-24 a
las 08-32-12
Irregularidades que se observan en el caso:
1. Posible falta de licencia para las obras:
Sumerio García Carratalá, vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote, intuye que las obras que se están realizando en un antiguo almacén textil no cuentan con la correspondiente licencia.
Sin verificar la situación a través de un contacto telefónico con doña Azima Martínez Minerales, titular del departamento de Obras, Sumerio emite un parte declarativo de circunstancias y toma dos fotografías como evidencia.
2. Posible acoso laboral:
Los dos operarios que se encuentran realizando las obras se sienten acosados al ser fotografiados por Sumerio, especialmente el operario transexual.
Le exigen que les entregue la cámara, lo que podría interpretarse como una forma de intimidación.
3. Posible negligencia por parte del Ayuntamiento de Porrote:
Sumerio no cuenta con los protocolos adecuados para actuar ante una posible obra sin licencia.
No se le ha proporcionado la formación necesaria para manejar situaciones de conflicto de manera efectiva.
4. Posible falta de higiene en la vía pública:
Sumerio resbala y se cae con un excremento de perro que no ha sido recogido por la titular del animal, doña Sandra Culiáñez.
Esto indica que no se está cumpliendo con la normativa de limpieza de las calles.
5. Posible discriminación por parte de los operarios:
Los operarios podrían haber discriminado a Sumerio por su condición de vigilante urbano, especialmente el operario de raza negra, quien lo intimida debido a su físico.
6. Posible falta de responsabilidad por parte de doña Sandra Culiáñez:
La titular del perro no ha recogido los excrementos de su animal de la vía pública, lo que ha ocasionado un accidente a Sumerio.
En resumen, se observan diversas irregularidades en este caso, que incluyen posibles faltas por parte del Ayuntamiento de Porrote, los operarios y doña Sandra Culiáñez. Se recomienda una investigación
titulo.: Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
autor.: Invitad@
Remitido el 07-05-24 a
las 08-33-38
1. Posible falta de licencia para las obras:
Sumerio García Carratalá, vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote, sospecha que las obras que se están realizando en un antiguo almacén textil no cuentan con la correspondiente licencia.
Sin verificar la situación a través de un contacto telefónico con doña Azima Martínez Minerales, titular del departamento de Obras, Sumerio emite un parte declarativo de circunstancias y toma dos fotografías como evidencia.
2. Posible agresión a los trabajadores:
Al verse retratados en las fotografías, los dos operarios que realizan las obras le exigen a Sumerio que les entregue la cámara.
Sumerio, temiendo por su integridad física debido a la presencia de dos personas, una de ellas con complexión robusta, huye del lugar.
3. Posible negligencia por parte de la titular del animal:
Sumerio resbala y cae al suelo al tropezar con un excremento de perro que no ha sido recogido.
Se desconoce la identidad del dueño del perro, pero se presume que podría ser doña Sandra Culiáñez.
La presencia de excrementos animales en la vía pública podría constituir una negligencia por parte del titular del animal, ya que representa un riesgo para la seguridad de los peatones.
4. Posible discriminación por parte de los trabajadores:
Cabe destacar que uno de los operarios que exige la cámara a Sumerio es transexual.
La actitud de los trabajadores hacia Sumerio podría ser interpretada como una forma de discriminación por su condición de vigilante urbanístico o por la orientación sexual del operario transexual.
5. Posible falta de actuación por parte del Ayuntamiento:
La situación descrita no parece haber sido resuelta de manera adecuada por parte del Ayuntamiento de Porrote.
No se ha verificado si las obras cuentan con la licencia correspondiente.
No se ha investigado la posible agresión a los trabajadores.
No se ha identificado al dueño del perro ni se ha tomado ninguna medida al respecto.
En resumen, se observan diversas irregularidades en este caso, que podrían requerir una investigación más profunda por parte de las autoridades competentes.
Recomendaciones:
Se recomienda que Sumerio García Carratalá presente una denuncia formal ante la Policía Local o la Guardia Civil, detallando los hechos ocurridos y aportando las fotografías como evidencia.
También se recomienda que el Ayuntamiento de Porrote investigue las posibles irregularidades detectadas, incluyendo la falta de licencia para las obras, la posible agresión a los trabajadores y la negligencia por parte de la titular del animal.
Es importante que se garantice la seguridad de los trabajadores y se eviten situaciones de discriminación en el lugar de trabajo.
titulo.: Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
Este 2026 ya
llevamos convocadas
21,680 plazas en
1,641 Oposiciones y se han abierto
15
Bolsas de Trabajo
[hoy 0
plazas en 0 Oposiciones con apertura de
0 Bolsas]
Últimas Novedades en TEMAS y TEST
Foro General
Trellat y Pensamientos
[S] Caso Práctico personal funcionario subalterno vigilante urbanístico del Ayuntamiento de Porrote (Alicante)
TODAS las OPOSICIONES
