El período intermedio (o fase intermedia) en el procedimiento penal español regulado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) vigente en febrero de 2026 corresponde a la transición entre la fase de instrucción (sumario o abreviado) y el juicio oral. En el sumario (procedimiento ordinario para delitos graves con pena >9 años de prisión, arts. 299 y ss., 622 y ss. LECrim), esta fase se inicia con el auto de conclusión del sumario y culmina con el auto de apertura del juicio oral. La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de eficiencia del Servicio Público de Justicia, introduce mejoras puntuales (como la audiencia preliminar reforzada en el procedimiento abreviado, arts. 785 y ss.), pero no altera sustancialmente la estructura del sumario ni su período intermedio.

El Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal (LOECrim), aprobado por el Consejo de Ministros el 28 de octubre de 2025 y en tramitación parlamentaria (entrada en vigor prevista el 1 de enero de 2028), transforma radicalmente esta fase: la denomina juicio de acusación o fase intermedia (juicio de acusación ante el juez de la audiencia preliminar), con depuración de cuestiones previas, calificaciones y mayor impulso a conformidades, bajo dirección fiscal y control del juez de garantías.

A continuación, se detalla el régimen vigente en febrero de 2026 (LECrim, Libro II, Título XI: arts. 622 a 655 principalmente).

El denominado período intermedio; auto de conclusión del sumario; eventual revocación del auto y nuevas diligencias y resoluciones

• El período intermedio comienza tras finalizar la instrucción del sumario.
• Auto de conclusión del sumario (arts. 622-633 LECrim): dictado por el juez de instrucción cuando considera terminada la investigación (indicios suficientes de delito y autores, o no proceden más diligencias). Contenido: declara concluido el sumario, remite los autos y piezas de convicción al tribunal competente (Audiencia Provincial o Tribunal Supremo para aforados), y emplaza a las partes (Fiscal, acusador particular, procesado, responsable civil) para comparecer en 10 días (15 si Tribunal Supremo).
• Notificación: al Ministerio Fiscal, querellante particular, procesado y responsables civiles (art. 623).
• Revocación del auto (arts. 631-633): excepcional; el juez puede revocarlo de oficio o a instancia de parte si surgen nuevas diligencias imprescindibles (ej. prueba nueva relevante). Revocación → reapertura instrucción, práctica de nuevas diligencias y nuevo auto de conclusión.
• Si no se revoca: remisión a la Audiencia Provincial para calificaciones y apertura de juicio oral.

El sobreseimiento y sus clases

• El sobreseimiento (arts. 634-645 LECrim) es la terminación anticipada del procedimiento sin juicio oral.
• Clases:
  • Sobreseimiento libre (art. 641): definitivo y con efectos de cosa juzgada material. Causas: inexistencia del hecho delictivo, no participación del procesado, o falta de indicios racionales de criminalidad. Efectos: archivo definitivo, levantamiento de medidas cautelares, posible responsabilidad por querella calumniosa.
  • Sobreseimiento provisional (art. 641 in fine y 643): temporal. Causas: no constan suficientes indicios, pero no se descarta futura prueba. Puede reabrirse si aparecen nuevos indicios (art. 644). No impide nueva persecución si no prescribe.
• Solicitud: por Fiscal o acusaciones (art. 637); juez debe acordarlo si procede (art. 641). En procedimiento abreviado (art. 641 aplicable), si acusaciones piden sobreseimiento por arts. 637 o 641, juez lo acuerda directamente.

El auto de apertura del juicio oral

• Dictado por la Audiencia Provincial (o tribunal competente) tras recibir autos concluidos (arts. 634-655, especialmente 650-655).
• Contenido: declara haber lugar a la apertura del juicio oral, fija hechos y calificaciones provisionales de las partes, admite pruebas propuestas (salvo inadmisibles), emplaza a partes para juicio oral.
• Requisitos: existencia de indicios racionales de delito y autoría; no procede sobreseimiento.
• Recurso: no recurrible ordinariamente (solo casación excepcional si vulneración derechos fundamentales).

Los artículos de previo pronunciamiento

• Regulados en arts. 666-668 LECrim (aplicables en sumario y abreviado).
• Son cuestiones que deben resolverse antes del juicio oral (previo pronunciamiento): excepciones dilatorias o perentorias (ej. prescripción, amnistía, cosa juzgada, falta de jurisdicción, incompetencia, nulidad de actuaciones por vulneración derechos fundamentales).
• Planteamiento: por escrito en calificaciones provisionales o en audiencia preliminar (en abreviado, reforzada por LO 1/2025).
• Resolución: auto separado; si prosperan, pueden llevar a sobreseimiento o archivo.

Las calificaciones provisionales de las partes

• Tras auto de conclusión y remisión, emplazamiento a partes para formular calificaciones provisionales (arts. 650 y ss.).
• Orden: Ministerio Fiscal primero (escrito de acusación o de sobreseimiento), luego acusador particular/popular, luego defensa (escrito de defensa o calificación provisional).
• Contenido: hechos, calificación jurídica, pena solicitada, responsabilidad civil, pruebas propuestas.
• Plazo: 10 días desde emplazamiento (art. 650).
• En procedimiento abreviado (arts. 780 y ss.): similar, pero con audiencia preliminar (LO 1/2025) donde se exponen cuestiones previas, conformidades y admisión pruebas.

Conformidad del acusado

• Conformidad (arts. 655 LECrim en sumario; 787 en abreviado, reforzado por LO 1/2025): acuerdo entre acusado y acusación (Fiscal + particular si concurre) sobre hechos, calificación y pena (o medida).
• Requisitos: voluntaria, informada, con asistencia letrada; pena no superior a límites (en abreviado, hasta 6 años; en sumario, posible).
• Momento: preferentemente tras calificaciones provisionales (art. 655); en abreviado, en audiencia preliminar o al inicio juicio oral (art. 787 ter, LO 1/2025).
• Efectos: dictado sentencia conforme (oral en acta + motivación sucinta, posterior redacción escrita); reducción pena (1/3 en general, más si temprana); terminación anticipada sin juicio oral pleno.
• Control judicial: juez verifica voluntariedad, comprensión y proporcionalidad; puede rechazar si pena manifiestamente excesiva o insuficiente.
• En LO 1/2025: se incentiva (posible conformidad por escrito conjunto, oralidad en sentencia).