1. La autoría (art. 28 CP)

Son autores quienes realizan el hecho delictivo (los que lo ejecutan materialmente). Existen tres modalidades principales:

• Autoría directa (o inmediata)
  El sujeto ejecuta personalmente y por sí solo la conducta típica (ejemplo: quien apuñala directamente a la víctima en un homicidio).
• Autoría mediata (o autoría por interposición de persona / a través de otro)
  El sujeto no ejecuta materialmente el hecho, pero domina su realización sirviéndose de otra persona como instrumento (el llamado "hombre de atrás").
  → Fundamento principal: Teoría del dominio del hecho (Roxin y seguidores) → quien tiene el dominio de la voluntad del ejecutor directo decide si el delito se produce o no.
• Principales supuestos admitidos en España:
  • Dominio por error (instrumento actúa engañado sobre un elemento esencial del tipo).
  • Dominio por coacción (instrumento actúa bajo coacción grave que le excluye la culpabilidad).
  • Dominio por instrumento inimputable (menor de edad, enfermo mental, etc.).
  • Dominio por aparato organizado de poder (casos de organizaciones jerárquicas muy rígidas donde los ejecutores son fungibles —caso Eichmann, juntas militares, etc.—, aunque su aplicación en España es restrictiva y controvertida).

La autoría mediata permite castigar con pena de autor a quien realmente controla el hecho aunque no lo ejecute con su propio cuerpo.

Coautoría

 

Varias personas realizan conjuntamente el hecho delictivo con decisión común y dominio funcional del hecho (teoría mayoritaria en España).

 

Cada coautor responde del delito completo (imputación recíproca), aunque su aportación concreta sea parcial.

 

Requisitos clásicos:

• Acuerdo previo o simultáneo (pacto tácito también vale).
• Aportación objetiva con relevancia en la ejecución.
• Dominio funcional conjunto (cada uno puede frustrar el plan con su negativa).

2. La participación (art. 28 a contrario + art. 29 CP)

Son partícipes quienes contribuyen al delito ajeno sin reunir los requisitos de autoría.

 

Característica esencial: principio de accesoriedad (la participación es accesoria respecto de la autoría principal).

En España se aplica predominantemente la accesoriedad limitada (posición mayoritaria): basta con que el hecho principal sea antijurídico (no necesariamente culpable) para que exista responsabilidad del partícipe.

Las formas de participación son:

Diferencias clave entre las formas de participación

• Inducción → crea la decisión delictiva en quien no la tenía (o la refuerza decisivamente).
  Ejemplo: convencer a alguien de que mate a su pareja.
• Cooperación necesaria → la aportación es imprescindible para que el delito se realice en concreto (conditio sine qua non).
  Ejemplo clásico: entregar la llave de la caja fuerte en un robo con fuerza, servir de conductor necesario en un atraco, desactivar la alarma imprescindible.
• Complicidad → aportación secundaria, útil pero no imprescindible (se podría haber cometido el delito sin ella, aunque resultara más difícil o arriesgado).
  Ejemplos: vigilar, proporcionar un plano, prestar un vehículo que no era estrictamente necesario, etc.

Resumen esquemático de la estructura (España - sistema unitario con excepciones)

Intervención en el delito

├── Autoría (art. 28) ── pena de autor

│   ├── Autoría directa (inmediata)

│   ├── Autoría mediata (dominio de la voluntad / instrumento)

│   └── Coautoría (dominio funcional conjunto)

└── Participación (accesoria)

    ├── Inducción (28 a) ── pena de autor

    ├── Cooperación necesaria (28 b) ── pena de autor

    └── Complicidad (29) ── pena inferior en grado

Este sistema español es bastante amplio en la consideración de autor (incluye inductores y cooperadores necesarios), lo que lo diferencia de sistemas más restrictivos (como el alemán puro). La teoría del dominio del hecho (en sus tres manifestaciones: acción propia, funcional y de la voluntad) es la herramienta dogmática más utilizada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo para distinguir autoría de participación.