1.- ¿Cuál de las siguientes alternativas entraría impropiamente a calificar el concepto de acción en el Derecho Penal?

a) Una acción es todo hecho humano
b) Una acción penalmente relevante es aquella que está prevista en los tipos del Derecho Penal
c) La relevancia penal de una acción se contempla en los tipos penal a través de un mínimo de elementos
d) Todas las afirmaciones anteriores son correctas

2.- ¿Cuál de las siguientes causas no excluye la acción?

a) El obrar en estado de inconsciencia absoluta
b) La fuerza física irresistible
c) Un acto reflejo, como un estornudo
d) Todas las anteriores excluyen la acción

3.- Las teorías clásicas entienden que la relación que permite considerar un resultado como el producto de una acción estiman que dicha relación lo es de...

a) Necesidad
b) Voluntad
c) Causalidad
d) Casualidad

4.- Juan causa una herida leve a Pedro quien fallece como consecuencia de un incendio que se produce en el Centro de Salud donde es atendido Juan...

a) Sería culpable según la teoría de la causalidad adecuada
b) Sería culpable según la teoría de la equivalencia de condiciones
c) Sería culpable según la teoría de la relevancia típica
d) Sería inocente en todo caso pues la muerte de Pedro no es consecuencia inmediata de su acción

5.- No toda condición es causa sino solo aquella que de acuerdo con la experiencia general produce un resultado. Es la tesis de...

a) Causalidad adecuada
b) Relevancia típica
c) Equivalencia de condiciones
d) Imputación objetiva

6.- Para la imputación objetiva la causalidad natural...

a) Es irrelevante
b) Es decisiva
c) Es el límite mínimo para la atribución del resultado
d) Queda subsumida dentro de la llamada relevancia típica

7.- El llamado principio de confianza para la imputación objetiva opera... 

a) En toda clase de delitos
b) Sólo en los delitos de acción
c) Sólo en los delitos de resultado
d) Sólo en los delitos imprudentes

8.- Es cierto sobre el llamado riesgo permitido que...

a) Las acciones no son acciones típicas
b) Proviene del juicio del autor
c) No depende de la ponderación de bienes
d) Es lo mismo que el llamado principio de confianza

9.- Cuando se excluye la imputación en aquellos casos en los que la causa ha sido puesta por alguien que no tiene porque responder por el resultado que produce otro hablamos de...

a) Posición de garante
b) Riesgo permitido
c) Prohibición de regreso
d) Causalidad innegable

10.- En su interpretación de los nexos causales la jurisprudencia española...

a) Opta decididamente por la imputación objetiva
b) Se mantiene en las tesis de la causalidad adecuada
c) Sólo se ha pronunciado sobre los llamados riesgos causales sorpresivos
d) Ha dado cabida a diversos criterios de imputación objetiva