1.- ¿Cuál de los siguientes actos NO es una fuente de Derecho primario de la Unión Europea?

a) Los Tratados constitutivos (TUE y TFUE)
b) Los Protocolos anexos a los Tratados
c) La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
d) Los reglamentos adoptados por la Comisión en virtud de competencias delegadas

2.- Según la jurisprudencia constante del TJUE (caso Costa contra ENEL, 1964), el Derecho de la Unión:

a) Tiene primacía solo sobre el Derecho nacional anterior a la adhesión
b) Tiene primacía sobre todo el Derecho nacional, incluso el posterior (incluidas las Constituciones)
c) Solo tiene primacía sobre las leyes ordinarias nacionales, pero no sobre las Constituciones nacionales
d) No tiene primacía, sino que se aplica el principio de competencia-competencia

3.- ¿Qué principio consagró el TJUE en el caso Van Gend en Loos (1963)?

a) La primacía del Derecho de la UE
b) El efecto directo del Derecho de la UE
c) La responsabilidad del Estado por incumplimiento del Derecho de la UE
d) La interpretación conforme

4.- Un reglamento de la Unión Europea, conforme al artículo 288 TFUE:

a) Es directamente aplicable en todos sus elementos y tiene efecto directo vertical y horizontal
b) Solo es directamente aplicable, pero no tiene efecto directo
c) Tiene efecto directo vertical, pero no horizontal
d) Requiere transposición al ordenamiento nacional

5.- Las directivas de la UE, según la jurisprudencia consolidada:

a) Tienen siempre efecto directo vertical y horizontal
b) Tienen efecto directo vertical (ciudadano contra Estado) si son claras, precisas e incondicionales y el plazo de transposición ha vencido
c) Nunca tienen efecto directo
d) Solo tienen efecto directo horizontal entre particulares

6.- En el caso Francovich (1991), el TJUE estableció:

a) La responsabilidad patrimonial del Estado miembro por incumplimiento grave y manifiesto del Derecho de la UE
b) La primacía absoluta de la Constitución nacional
c) La prohibición de efecto inverso vertical de las directivas
d) La obligación de los jueces nacionales de plantear siempre cuestión prejudicial

7.- ¿Qué sentencia del TJUE consagró definitivamente la obligación de interpretación conforme del Derecho nacional con las directivas (incluso antes del vencimiento del plazo de transposición)?

a) Marleasing (1990)
b) Pupino (2005)
c) Von Colson y Kamann (1984)
d) Adelener (2006)

8.- Según la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán (BVerfG) “Solange II” (1986) y posteriores (incluida la sentencia PSPP de 2020), Alemania acepta la primacía del Derecho de la UE:

a) De forma absoluta y sin reservas
b) Siempre que la UE respete el núcleo esencial de la Constitución alemana y el principio de atribución (ultra vires) y la protección de derechos fundamentales
c) Solo en materia de mercado interior
d) Nunca, porque la Constitución alemana es la norma suprema

9.- La sentencia del Tribunal Constitucional español 31/2019 (sobre la inmunidad de Oriol Junqueras) reafirma que:

a) La Constitución española prevalece siempre sobre el Derecho de la UE
b) La primacía del Derecho de la UE es absoluta, pero el TC se reserva el control de los “límites materiales insalvables” de la Constitución (art. 93 CE)
c) El Derecho de la UE solo tiene primacía en las competencias cedidas, pero no en derechos fundamentales
d) Los jueces españoles no están obligados a plantear cuestión prejudicial

10.- En la reciente sentencia del Tribunal Constitucional polaco de 7 de octubre de 2021 (casos K 3/21 y K 6/21), el Trybunał Konstytucyjny declaró que ciertos artículos del TUE son incompatibles con la Constitución polaca. Esta decisión:

a) Es plenamente válida y vinculante para la UE en su conjunto
b) Contradice abiertamente la jurisprudencia del TJUE (sentencias de 2021 y 2022 que declararon que tales controles de constitucionalidad nacional son contrarios al art. 19 TUE y al principio de primacía)
c) Ha sido aceptada por la Comisión y el TJUE
d) Solo afecta al Derecho derivado, no al primario