1. La tipicidad en la teoría del delito en el Derecho Penal español actual se entiende predominantemente como:

a) Solo la adecuación externa de la conducta a la descripción legal
b) La subsunción de la conducta en el tipo objetivo y subjetivo (dolo o imprudencia)
c) La mera coincidencia formal con la descripción del precepto penal
d) Un juicio exclusivamente valorativo de antijuridicidad

2. ¿Cuál es la teoría de la acción que más influencia tiene en la jurisprudencia penal española contemporánea?

a) Teoría causalista pura (von Liszt-Beling)
b) Teoría finalista (Welzel)
c) Teoría de la acción social (Jescheck y funcionalismo moderado)
d) Teoría causal-naturalista estricta

3. La teoría de la equivalencia de condiciones (conditio sine qua non) se utiliza principalmente para determinar:

a) La imputación objetiva normativa del resultado
b) La relación de causalidad natural entre acción y resultado
c) El dolo eventual del autor
d) La adecuación social de la conducta

4. Según la teoría de la imputación objetiva (predominante en España), un resultado solo es imputable objetivamente cuando:

a) Existe nexo causal natural, sin más requisitos
b) La acción ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado típico
c) El autor ha actuado con dolo directo
d) El resultado era previsible desde cualquier perspectiva

5. ¿Cuál de los siguientes NO es un criterio clásico de imputación objetiva según Roxin y la jurisprudencia del Tribunal Supremo?

a) Creación de un riesgo jurídicamente desaprobado
b) Realización del riesgo en el resultado típico
c) Ámbito de protección de la norma infringida
d) Existencia de dolo específico en el autor

6. En los delitos de omisión propia, la tipicidad requiere:

a) Una acción positiva que cree el riesgo
b) La infracción de un deber de garantía derivado de una posición especial del sujeto
c) Siempre un resultado lesivo concreto
d) Solo la omisión física sin más valoración

7. La jurisprudencia del Tribunal Supremo español (desde finales de los 90 hasta la actualidad) considera que la imputación objetiva:

a) Es irrelevante en delitos de mera actividad
b) Es un juicio normativo que complementa y limita la causalidad natural
c) Sustituye completamente la teoría de la conditio sine qua non
d) Solo se aplica en delitos imprudentes

8. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones refleja correctamente la posición mayoritaria actual de la jurisprudencia penal sobre la teoría de la acción?

a) Se mantiene estrictamente la teoría causalista
b) Se adopta la teoría finalista en su versión pura
c) Se acepta una concepción mixta o funcional-normativa de la acción (acción como conducta humana final y social)
d) La acción es irrelevante en la tipicidad

9. En los casos de cursos causales hipotéticos (ej. víctima que habría muerto igualmente por otra causa), la imputación objetiva según la jurisprudencia española:

a) Siempre excluye la tipicidad por falta de causalidad
b) Permite la imputación si la acción creó un riesgo jurídicamente desaprobado que se realizó en el resultado
c) Excluye automáticamente la imputación por la hipótesis alternativa
d) Depende exclusivamente del dolo del autor

10. La formulación típica en los delitos de peligro abstracto se caracteriza porque:

a) Requiere siempre la demostración de un peligro concreto para el bien jurídico
b) La ley presume la peligrosidad de la conducta típica sin necesidad de acreditar riesgo real
c) Exige imputación objetiva del resultado lesivo
d) Solo son típicas si se produce daño efectivo