1. La antijuridicidad material en la teoría del delito se entiende como:

a) La mera infracción formal del tipo penal
b) La contradicción de la conducta con el ordenamiento jurídico en su conjunto
c) La ausencia de culpabilidad del autor
d) La punibilidad de la conducta

2. Según el artículo 20.4 del Código Penal, la legítima defensa requiere, entre otros requisitos:

a) Que la agresión sea futura o meramente posible
b) Que exista una agresión ilegítima, actual o inminente, y que la defensa sea racionalmente proporcionada
c) Que el defensor haya provocado inicialmente la agresión
d) Que la defensa se realice exclusivamente con armas iguales

3. En la legítima defensa de terceros (art. 20.4 CP), ¿es necesario que el tercero agredido consienta la intervención defensiva?

a) Sí, siempre es requisito indispensable
b) No, basta con que el tercero sea incapaz de defenderse o no pueda hacerlo eficazmente
c) Solo si el tercero es menor de edad
d) Solo si el defensor es familiar directo

4. El estado de necesidad (art. 20.5 CP) se diferencia del estado de necesidad exculpante en que:

a) El primero justifica la conducta y el segundo solo la exculpa
b) El estado de necesidad justificante requiere que el mal causado sea menor que el evitado
c) El estado de necesidad exculpante exige que el mal causado sea igual o mayor
d) Ambos son causas de justificación

5. ¿Cuál de los siguientes NO es un requisito común del estado de necesidad justificante según el art. 20.5 CP?

a) Que exista un peligro actual que no haya provocado el sujeto
b) Que no exista otro medio menos lesivo para evitarlo
c) Que el sujeto tenga obligación jurídica de soportar el peligro
d) Que el mal causado sea objetivamente menor que el evitado

6. El cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo (art. 20.7 CP) se aplica, por ejemplo, a:

a) El uso de la fuerza por un policía en una detención legal
b) La publicación de información veraz por un periodista
c) La aplicación de una sanción disciplinaria por un profesor
d) Todas las anteriores son ejemplos posibles

7. En la legítima defensa, la jurisprudencia del Tribunal Supremo considera que la proporcionalidad:

a) Es una proporcionalidad aritmética estricta (medios iguales)
b) Es una proporcionalidad racional o teleológica (idoneidad, necesidad y ponderación de bienes)
c) No se exige cuando el agresor es menor de edad
d) Solo se valora desde la perspectiva del agresor

8. Respecto al estado de necesidad justificante, ¿es admisible cuando el peligro proviene de una conducta previa ilícita del propio sujeto?

a) Sí, siempre que el mal causado sea menor
b) No, salvo que el peligro sea muy grave y no haya provocado dolosamente la situación
c) No, en ningún caso
d) Solo si el peligro es para un tercero

9. ¿Cuál de las siguientes conductas puede ampararse en el ejercicio legítimo de un derecho u oficio (art. 20.7 CP)?

a) El médico que practica una intervención quirúrgica con consentimiento informado
b) El padre que corrige físicamente a su hijo de forma leve y razonable
c) El guardia de seguridad que expulsa a un cliente violento de un local
d) Todas las anteriores pueden serlo, según las circunstancias

10. En caso de concurrencia de varias causas de justificación (ej. legítima defensa + cumplimiento de deber), la jurisprudencia española:

a) Considera que basta con que concurra una sola para excluir la antijuridicidad
b) Exige que concurran todas simultáneamente
c) Considera que ninguna excluye la antijuridicidad si hay dolo
d) Las trata como causas de exculpación, no de justificación