1. La punibilidad, en la estructura clásica del delito en la dogmática penal española, se entiende como:

a) Elemento constitutivo del delito (junto a tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad)
b) Consecuencia jurídica del delito (presupuesto para la aplicación de la pena)
c) Sinónimo de culpabilidad
d) Sinónimo de antijuridicidad material

2. ¿Cuál de las siguientes NO se considera habitualmente una excusa absolutoria en el Código Penal español?

a) Arrepentimiento activo o eficaz (art. 16.2 CP)
b) Confesión espontánea antes de conocer que el procedimiento se dirige contra él (art. 21.4ª CP)
c) Reparación del daño antes del juicio oral en delitos patrimoniales (art. 21.5ª CP)
d) Colaboración con la justicia en delitos de terrorismo o pertenencia a organización criminal (art. 579 ter CP)

3. Las excusas absolutorias se caracterizan porque:

a) Excluyen la antijuridicidad del hecho
b) Excluyen la culpabilidad
c) Mantienen la existencia del delito, pero impiden la imposición de pena (o la extinguen)
d) Solo operan como atenuantes muy cualificadas

4. La condición objetiva de punibilidad más clásica en el Código Penal español es:

a) La denuncia de la víctima en los delitos de calumnias e injurias (art. 215 CP)
b) La previa declaración de quiebra o concurso en el alzamiento de bienes (art. 257 CP)
c) La existencia de sentencia firme de divorcio o separación en el delito de bigamia
d) La existencia de relación de pareja de hecho en el delito de maltrato habitual en el ámbito familiar

5. Las condiciones de perseguibilidad se distinguen de las condiciones objetivas de punibilidad principalmente porque:

a) Las primeras son requisitos de procedibilidad (ej. denuncia o querella) y las segundas son requisitos materiales del delito
b) Las condiciones de perseguibilidad siempre excluyen la pena
c) Las condiciones objetivas de punibilidad son siempre subjetivas
d) Las condiciones de perseguibilidad nunca pueden ser sobrevenidas

6. En los delitos contra el honor (calumnias e injurias), la condición de perseguibilidad es:

a) La previa denuncia de la víctima (art. 215 CP)
b) La existencia de sentencia firme que declare la falsedad de la imputación
c) La declaración jurada de la víctima
d) La previa conciliación obligatoria

7. La doctrina y jurisprudencia mayoritaria consideran que la condición objetiva de punibilidad:

a) Forma parte del tipo penal y su falta implica atipicidad
b) Es un requisito posterior al delito, pero necesario para la punibilidad
c) Siempre debe concurrir al momento de la acción
d) Es sinónimo de condición de procedibilidad

8. ¿Cuál de las siguientes es una excusa absolutoria expresa en el Código Penal?

a) La legítima defensa putativa
b) El parentesco en el delito de hurto entre cónyuges, ascendientes, descendientes o hermanos (art. 268 CP)
c) La reparación del daño en delitos contra la seguridad vial
d) La confesión en delitos contra la Hacienda Pública

9. En los delitos de descubrimiento y revelación de secretos cometidos por particulares (art. 197 CP), la condición de perseguibilidad es:

a) Siempre la denuncia de la víctima
b) La denuncia de la víctima o del Ministerio Fiscal cuando afecte a menores o personas con discapacidad
c) No existe condición de perseguibilidad (es delito público)
d) La previa autorización judicial

10. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, cuando concurre una excusa absolutoria (ej. parentesco en hurto):

a) Se considera que no existe delito
b) Existe delito, pero no se impone pena (absolución por excusa absolutoria)
c) Se aplica siempre una atenuante muy cualificada
d) Se reconduce a falta leve